脑机网 脑机网LOGIC.WANG
脑机网 · 一线 AI 与脑机接口观察
每天更新,只讲能落地的技术、机器人与商业化进展。
看今日文章
ESC

植入两年之后,五年还能用吗?

通道数是峰值性能,随访是耐久测试。四十例之后,真正的考题才刚开始。

2026-11-11 · 2070 字 · 脑机网信息截止 2026-11-11

本文为脑机网原创内容,基于公开信息与公开数据分析,不构成任何投资建议。

有一组数字放在一起很别扭:国内两年做了四十例脑机植入,海外某团队十余年才累计三十余例;可要论观察时间,国内刚满两年,国外部分研究已经有八年随访。

11 月 9 日,央广网刊出对中国科学院院士赵继宗的访谈。他没有回避这个落差,反而把话说得很直:病例数跑得快,不等于答案来得快,两件事不能混着算。

他提到,国内两年的四十例来自「北脑一号」,而长期可靠性这件事,需要更长时间的随访才能验证。这句话听起来平淡,其实是整个行业最硬的一道题。

两年和八年

植入手术成功,只是把设备放进去了,不是终点。真正的考验从出院那天开始,电极要在脑子里待五年、十年,还要一直好用,不能中途掉链子。

人体不会因为来了个精密器件就格外客气。组织会反应,界面会变化,信号可能一点点变弱,这些都不是手术台上能看出来的,也急不得。

两年能证明的,只是短期安全和初步有效,别的说明不了。第三年、第五年会不会出问题,只能一年一年地看,急不得,也跳不过去,更不能靠猜。

这类设备没有换零件的说法。手机坏了可以返修,植入体要取出来再放回去,代价完全不是一个量级,所以耐久比先进更难做到,也更少被人谈论。

所以通道数是峰值性能,随访是耐久测试。前者可以开发布会宣布,后者只能等时间自己说话,这就是两者的区别,也是后者的残酷之处。

电极放在膜外

「北脑一号」由芯智达研发,这家公司由北京市政府出资成立,从一开始就选定了半侵入式这条路:一百二十八通道,电极放在硬脑膜外,不刺入脑组织。

不刺进去,手术创伤就小,这是它最直接的好处。对第一批临床受试者来说,安全比性能更重要,这个取舍不难理解,也更容易被家属接受。

代价也摆在那里。隔着膜取信号,拿到的脑电会弱一些、糊一些,解码难度随之上升,同样的通道数能换回的信息更少,这是它的天花板,短期内绕不过去。

它已经完成四十例全国多中心临床观察,并力争在 2027 年初申报三类医疗器械注册证。这个时间点,是这条路线的第一个正式关口,之后才谈得上进医院。

再往后是「北脑二号」。第一代为一千零二十四通道,完全侵入式,预计 2028 年申报三类证。一条稳妥的路先走,一条更激进的路跟上,节奏分得很清。

通道数不是答案

赵继宗提到一个变化:行业评价体系正在从比通道参数,转向长期安全性、信号稳定性和可量化的功能改善。这个转向比任何单个数字都重要。

通道多,意味着能采到的信息多,但不等于病人能多恢复一项能力。参数是实验室里的语言,功能是病床边的语言,两者常常对不上,中间隔着大量工程活。

同期的调研里有几个坐标。阶梯医疗累计融资二十六亿元,是国内融资规模最高的侵入式脑机企业,二百五十六通道的 WRS 01 已完成多中心注册临床全部受试者入组。

这家公司累计完成四十二例长期植入,同时已布局四千零九十六通道的下一代产品。通道数在往上翻,要交的答卷却仍是随访,这两件事的节奏并不一样。

另一类是翔宇医疗。它从 2015 年搭建脑科学实验室,脑机康复设备已进入多家三甲医院开展临床研究,手握十一项脑电相关注册证,另有十三款产品在推进注册。

火石创造的数据显示,非侵入式企业数量占比百分之八十八,侵入式约百分之十二。多数人选择不打开颅骨,这个结构本身就说明了风险与收益的权衡。

这个比例不是谁更先进的问题,而是风险偏好和能力边界的差别。侵入式要开颅,非侵入式戴在头上,中间隔着一整套准入门槛,也隔着不同的病人群体。

谁来陪你练

即便拿到注册证,事情也没完。赵继宗说得很清楚,还有成本和支付的问题,现在的费用主要靠科研经费、政府扶持和企业融资,离日常消费很远。

要让更多人用得起,他提到需要建立患者支付、医保报销、财政补助三方分担的机制。这不是技术问题,却决定了技术能落到多少人身上,也决定了它是不是只服务少数人。

支付这件事看起来和工程无关,其实决定了产品的形态。谁来买单,谁就有权要求设备更便宜、更简单、更好维护,这条线很清楚,也很难绕开。

还有一个几乎没人提的瓶颈:极度缺乏脑机术后适配训练的专职人员。设备装进去只是开始,病人要学会用它,这个过程需要人陪,也需要时间熬。

这是一个全新的职业,需要懂神经、懂设备、也懂康复。人不够,机器再多也转不起来,这一环卡住,前面的努力都会打折,而且很难在短时间里补上。

训练也不是几天就能结束的事。从找到信号到稳定控制,要反复练、反复调,病人和工程师一起磨,这段时间常被低估,也很难压缩,急不出结果。

入组也同样严格。赵继宗说,确诊不等于适合入组,还要看认知水平、基础身体条件、手术耐受度。临床试验不是把病人往里装,而是先筛掉不合适的。

时间给出的答案

把这些放在一起看,判断并不复杂:国内脑机接口跑得快,靠的是病例推进的速度;但真正决定它能不能普及的,是随访年数、支付机制和康复人力。

这三样都不性感,都上不了头条,却一样都不能缺。少一样,技术就停在演示里,变成每年都能讲一遍的故事,听多了就没人信,也拿不到钱。

所以五年后还能不能用,答案不在发布会的幻灯上,在随访记录里,在那四十例病人每年的复查结果里。时间会把话说清楚,也最不留情面。

免责声明:本文基于公开信息撰写,仅供读者参考,不构成任何投资建议。

数据与信源

信息截止 2026-11-11。文中数据以该日期前已公开的信息为准。

本文引用 公开报道与公司公告(未逐条列示)。

本站历史文章在正文中标注了来源机构与时间,但未逐条附原始链接。如需核验文中任一具体数字,请在评论区注明段落与数据,我们会在 2 个工作日内补出处。

本文为脑机网原创内容,基于公开信息与公开数据分析,不构成任何投资建议。

查看「脑机接口」更多内容 → · 返回首页

引用本文

欢迎媒体、智库与研究机构引用。引用时请注明来源「脑机网」并保留原文链接,同时保留文章页标注的「信息截止」日期。转载规则见 引用与转载规范。

GB/T 7714脑机网编辑部. 植入两年之后,五年还能用吗?[EB/OL]. (脑机网)[2026-11-11]. 北京: 脑机网, https://aiai.cafe/a/njw-bci-fiveyear-1111. 2026-11-11.
APA脑机网编辑部. (2026, November 11). 植入两年之后,五年还能用吗?. 脑机网. https://aiai.cafe/a/njw-bci-fiveyear-1111
脑机网 · 一线 AI 与脑机接口观察
每天更新,只讲能落地的技术、机器人与商业化进展。
看今日文章