--- title: "植入两年之后，五年还能用吗？" date: 2026-11-11 category: 脑机接口 site: 脑机网 canonical: https://aiai.cafe/a/njw-bci-fiveyear-1111 language: zh-CN --- # 植入两年之后，五年还能用吗？ > 通道数是峰值性能，随访是耐久测试。四十例之后，真正的考题才刚开始。 有一组数字放在一起很别扭：国内两年做了四十例脑机植入，海外某团队十余年才累计三十余例；可要论观察时间，国内刚满两年，国外部分研究已经有八年随访。 11 月 9 日，央广网刊出对中国科学院院士赵继宗的访谈。他没有回避这个落差，反而把话说得很直：病例数跑得快，不等于答案来得快，两件事不能混着算。 他提到，国内两年的四十例来自「北脑一号」，而长期可靠性这件事，需要更长时间的随访才能验证。这句话听起来平淡，其实是整个行业最硬的一道题。 ## 两年和八年 植入手术成功，只是把设备放进去了，不是终点。真正的考验从出院那天开始，电极要在脑子里待五年、十年，还要一直好用，不能中途掉链子。 人体不会因为来了个精密器件就格外客气。组织会反应，界面会变化，信号可能一点点变弱，这些都不是手术台上能看出来的，也急不得。 两年能证明的，只是短期安全和初步有效，别的说明不了。第三年、第五年会不会出问题，只能一年一年地看，急不得，也跳不过去，更不能靠猜。 这类设备没有换零件的说法。手机坏了可以返修，植入体要取出来再放回去，代价完全不是一个量级，所以耐久比先进更难做到，也更少被人谈论。 所以通道数是峰值性能，随访是耐久测试。前者可以开发布会宣布，后者只能等时间自己说话，这就是两者的区别，也是后者的残酷之处。 ## 电极放在膜外 「北脑一号」由芯智达研发，这家公司由北京市政府出资成立，从一开始就选定了半侵入式这条路：一百二十八通道，电极放在硬脑膜外，不刺入脑组织。 不刺进去，手术创伤就小，这是它最直接的好处。对第一批临床受试者来说，安全比性能更重要，这个取舍不难理解，也更容易被家属接受。 代价也摆在那里。隔着膜取信号，拿到的脑电会弱一些、糊一些，解码难度随之上升，同样的通道数能换回的信息更少，这是它的天花板，短期内绕不过去。 它已经完成四十例全国多中心临床观察，并力争在 2027 年初申报三类医疗器械注册证。这个时间点，是这条路线的第一个正式关口，之后才谈得上进医院。 再往后是「北脑二号」。第一代为一千零二十四通道，完全侵入式，预计 2028 年申报三类证。一条稳妥的路先走，一条更激进的路跟上，节奏分得很清。 ## 通道数不是答案 赵继宗提到一个变化：行业评价体系正在从比通道参数，转向长期安全性、信号稳定性和可量化的功能改善。这个转向比任何单个数字都重要。 通道多，意味着能采到的信息多，但不等于病人能多恢复一项能力。参数是实验室里的语言，功能是病床边的语言，两者常常对不上，中间隔着大量工程活。 同期的调研里有几个坐标。阶梯医疗累计融资二十六亿元，是国内融资规模最高的侵入式脑机企业，二百五十六通道的 WRS 01 已完成多中心注册临床全部受试者入组。 这家公司累计完成四十二例长期植入，同时已布局四千零九十六通道的下一代产品。通道数在往上翻，要交的答卷却仍是随访，这两件事的节奏并不一样。 另一类是翔宇医疗。它从 2015 年搭建脑科学实验室，脑机康复设备已进入多家三甲医院开展临床研究，手握十一项脑电相关注册证，另有十三款产品在推进注册。 火石创造的数据显示，非侵入式企业数量占比百分之八十八，侵入式约百分之十二。多数人选择不打开颅骨，这个结构本身就说明了风险与收益的权衡。 这个比例不是谁更先进的问题，而是风险偏好和能力边界的差别。侵入式要开颅，非侵入式戴在头上，中间隔着一整套准入门槛，也隔着不同的病人群体。 ## 谁来陪你练 即便拿到注册证，事情也没完。赵继宗说得很清楚，还有成本和支付的问题，现在的费用主要靠科研经费、政府扶持和企业融资，离日常消费很远。 要让更多人用得起，他提到需要建立患者支付、医保报销、财政补助三方分担的机制。这不是技术问题，却决定了技术能落到多少人身上，也决定了它是不是只服务少数人。 支付这件事看起来和工程无关，其实决定了产品的形态。谁来买单，谁就有权要求设备更便宜、更简单、更好维护，这条线很清楚，也很难绕开。 还有一个几乎没人提的瓶颈：极度缺乏脑机术后适配训练的专职人员。设备装进去只是开始，病人要学会用它，这个过程需要人陪，也需要时间熬。 这是一个全新的职业，需要懂神经、懂设备、也懂康复。人不够，机器再多也转不起来，这一环卡住，前面的努力都会打折，而且很难在短时间里补上。 训练也不是几天就能结束的事。从找到信号到稳定控制，要反复练、反复调，病人和工程师一起磨，这段时间常被低估，也很难压缩，急不出结果。 入组也同样严格。赵继宗说，确诊不等于适合入组，还要看认知水平、基础身体条件、手术耐受度。临床试验不是把病人往里装，而是先筛掉不合适的。 ## 时间给出的答案 把这些放在一起看，判断并不复杂：国内脑机接口跑得快，靠的是病例推进的速度；但真正决定它能不能普及的，是随访年数、支付机制和康复人力。 这三样都不性感，都上不了头条，却一样都不能缺。少一样，技术就停在演示里，变成每年都能讲一遍的故事，听多了就没人信，也拿不到钱。 所以五年后还能不能用，答案不在发布会的幻灯上，在随访记录里，在那四十例病人每年的复查结果里。时间会把话说清楚，也最不留情面。 **免责声明：本文基于公开信息撰写，仅供读者参考，不构成任何投资建议。** --- 来源：脑机网（https://aiai.cafe/）｜原文：https://aiai.cafe/a/njw-bci-fiveyear-1111 本内容仅供参考，不构成投资建议。