2026年高考出分季，一场围绕志愿填报的AI竞赛正在上演。
数据惊人：高考后至6月24日，已有超1400万用户使用千问AI高考志愿Agent；元宝宣布回答近8000万个志愿相关问题；百度官方披露，今年高考期间累计约2.5亿用户、超12亿人次使用了百度高考服务，其中1500万人用AI志愿助手填报志愿。
但当同一个考生把分数交给不同AI，答案却天差地别。
1400万人的集体实验
过去，高考志愿规划是个靠"信息差"赚钱的生意。艾媒咨询显示，2025年中国高考志愿填报付费市场规模已达10.9亿元。动辄收费数千元甚至上万元的"规划师"，被央视调查发现不少只是销售岗位，存在伪造资质、刻意制造焦虑等行为。教育部明确：从未发放过高考志愿规划师职业资格证书。
免费的AI工具，正成为打破信息差的新力量。
同一个640分，三种人生
《每日经济新闻》做了个实验：以一名江苏历史类考生为样本，选科历史、生物、政治，成绩640分，MBTI为ENFP，在完全相同的信息下，分别用百度、千问、元宝生成志愿报告。
结果三家都生成了40个志愿，梯度却截然不同。
百度把南京大学、浙江大学列为"冲一冲"，录取概率约40%和47%；千问更保守，全表仅1个冲刺、35个保底，浙江大学是唯一冲档；元宝最猛，冲档直接指向北京大学（录取概率4%），浙大、南大被它归入"较稳妥"，概率达77%至83%。
同一份成绩、同一个位次，三家模型给出了完全不同的院校定位。如果把它们看作三位规划师，千问贯穿MBTI人格分析，百度罗列近三年录取分与就业行业，元宝详谈地域逻辑——"产品人格"鲜明，结论却南辕北辙。
AI能替代志愿规划师吗
部分能，但不能全信。
上财胡延平教授指出，AI在模拟填报中已超越人类咨询师，但事实性幻觉、数据滞后、规则类错误依然存在。更隐蔽的风险是"扎堆"：大家都问AI、都让算法说了算，被算法看中的专业可能集中报考，反而推高落选风险。
他也提醒，今年AI竞猜世界杯结果热闹却不准，从侧面印证了AI预测的不确定性。
AI可以整理数据、发现规律、生成方案，但无法替代价值排序本身。分数和位次只是基础变量，兴趣、性格、职业规划、城市偏好，才是最终选择的权重。
志愿填报从来不是一道数学题。AI是参谋，决策者，始终是你自己。