--- title: "好未来九章大模型：把“AI一对一老师”装进学习机" date: 2026-10-28 category: AI大模型 site: 脑机网 canonical: https://aiai.cafe/a/njw-d235e7 language: zh-CN --- # 好未来九章大模型：把“AI一对一老师”装进学习机 > 一位家长看着孩子对着一道数学题发呆十分钟，然后拍下照片等待答案。过去，App会从固定题库里返回一个结果；现在，孩子收到的是一句反问：“你觉得下一步该做什么，为什么？” 一位家长看着孩子对着一道数学题发呆十分钟，然后拍下照片等待答案。过去，App会从固定题库里返回一个结果；现在，孩子收到的是一句反问：“你觉得下一步该做什么，为什么？” 这个从“给答案”到“教练式引导”的转变，正是好未来（TAL Education，纽交所代码：TAL）用自研的九章大模型（MathGPT）想做的事。它是国内少有的、从发布稿真正落到学生手里产品上的教育大模型。 ## 从答案机到教练 九章大模型（MathGPT）于2023年11月通过国内生成式AI服务备案，成为首批合规的教育类大模型之一；好未来也将其描述为首个通过国家相关认证的教育大模型，训练依托公司二十年的教学内容与知识图谱。 它的核心思路不是快，而是诊断。传统自适应学习靠“哪道题错了”来判断学生；大模型可以把一道题拆成多个步骤，针对每一步提问，定位真正的误区——是计算习惯弱，还是逻辑有缺口。 在学而思学习机上，“AI对话学”就是用这种多轮对话做步骤级诊断；中英文作文批改能给出字词、段落、全文层面的反馈并一键润色；“九章随时问”则作为独立App和小程序运行，更像一位有耐心的AI一对一老师。好未来曾在其自身测评中称，该模型在2024年3月登顶MathEval数学大模型榜单，并在一组高考数学题上超过GPT-4o——这些是公司口径数据，应视为营销级而非独立佐证。 ## 为什么教育公司要自己训模型 好未来本可以把通用聊天机器人接进产品，却选择训练垂直模型，因为教育的容错极低：一个错误提示在错误的时刻，可能反而固化错误。基于课标而非开放互联网训练的模型，更不容易跑偏。 公司把这件事表述为打破教育的“不可能三角”——个性化、高质量和大规模很难同时做到。这个判断能否在真实课堂里成立，仍在被验证。 ## 不止在客厅 九章大模型不只存在于设备里。好未来的“智慧教育”开放平台把同样的技术用于自适应作业、课后服务和学习诊断，公开称已在北京、山东、湖北等全国十余省份、千余所学校落地，把AI老师从一件买来的硬件，变成了学校共享的资源。 对教师端，“老师帮”一类的工具处理备课、题库和家校沟通——这些不起眼的“后台”工作，AI节省的时间可能比任何炫目功能都多。面向校园，好未来还推出“九章爱学”大小屏多场景AI学习系统，把自适应练习、学情分析和教师备授课串起来，让同一套模型既服务学生也服务老师。好未来的智慧教育平台本身也是科技部批复的“智慧教育国家新一代人工智能开放创新平台”，这意味着它的AI能力不只是商业产品，也承担向行业输出基础设施的角色。好未来不是唯一押注AI辅导的公司，但作为纽交所上市公司，它的规模与透明度让它成为一个有用的风向标：当一家教育公司把AI叙事押在自训模型而非通用聊天机器人上，说明行业认为持久价值在“拥有课标的垂直模型”，而不是转售别人的接口。这条路的代价很高，但它把教学判断留在了公司内部。 ## 诚实的局限 本文关于九章大模型的表现claim，均来自好未来自身公告与测评，没有独立学术榜单佐证其高考或MathEval结果；“首个认证教育大模型”是公司对监管备案的描述，并非第三方排名。 学习机的效果取决于学生是否真的养成使用习惯，AI辅导也可能让孩子把思考外包给模型。学校落地规模由厂商自报，未经审计。它同样继承了任何大模型的局限：可能自信地讲错方法，应当与人师配合而非替代。 ## 普通人现在能做什么 - 如果你家有用学而思学习机或App，拿一道难题试试“随时问”，并把它的步骤提示和课本方法对照。 - 把AI辅导当陪练而不是答案机：先让它讲下一步，再让它给结果。 - 家长挑选任何“AI老师”时，应问清它基于哪套课标训练、是否仍有老师在环，而不只是它答题有多快。 --- 来源：脑机网（https://aiai.cafe/）｜原文：https://aiai.cafe/a/njw-d235e7 本内容仅供参考，不构成投资建议。