---
title: "脑机接口BCI｜往大脑里装的设备怎么审批？药监局划出硬杠杠了！"
date: 2026-10-28
category: 脑机接口
site: 脑机网
canonical: https://aiai.cafe/a/njw-51d8ae
language: zh-CN
---

# 脑机接口BCI｜往大脑里装的设备怎么审批？药监局划出硬杠杠了！

> 脑机接口走进临床的速度越来越快，一个现实问题随之摆在桌面上：植入大脑的设备，临床试验该怎么做、做到什么程度才算安全有效？据中国食品药品网10月27日报道，国家药监局医疗器械技术审评中心发布了《植入式脑机接口手部运动功能代偿系统临床试验技术审

脑机接口走进临床的速度越来越快，一个现实问题随之摆在桌面上：植入大脑的设备，临床试验该怎么做、做到什么程度才算安全有效？据中国食品药品网10月27日报道，国家药监局医疗器械技术审评中心发布了《植入式脑机接口手部运动功能代偿系统临床试验技术审评要点》，第一次把这类产品的临床评价要求写成了明文规矩。

## 先划范围：管哪一类、不管哪一类
这份审评要点首先明确了适用范围：针对帮助颈段脊髓损伤所致四肢瘫患者代偿手部运动功能的植入式脑机接口产品。同时划出了不适用情形——植入硬膜下、皮层内、脑深部、脑血管等更深层次的产品，能控制其他外设或实现其他临床功能的产品，以及颈段脊髓损伤以外患者人群的设备，都不在这份要点的覆盖范围内。

为什么这么细分？因为植入位置不同，风险等级和信号采集方式完全不一样。硬膜外电极贴在硬脑膜外，不进入脑组织；皮层内、脑深部电极则要穿入脑实质。审评要求分门别类，意味着未来每一类产品都需要按自身的技术特点单独论证安全有效，不能"一招鲜"地套用。

## 再立规矩：先可行性、后确证性
审评要点明确指出，这类新型高风险植入式器械的安全性有效性无法完全通过非临床研究确认，必须走临床试验路径，而且建议先做可行性临床试验、再做确证性临床试验。一个具体的硬指标是：用于相同适应证、相同临床功能的可行性试验数量不得低于4例。

更值得关注的是上市后的要求。审评要点提出，产品上市后需对试验人群继续随访，时间建议不少于手术植入后2年，观察指标包括徒手抓握能力、生活质量改善、信号长期稳定性、解码准确率以及不良事件等。换句话说，批准上市不是终点，企业要拿得出两年以上的长期随访数据来证明产品持续可靠。说明书层面，术后训练场所、人群、脑电解码的运动想象训练范式等细节也被一一写明。

## 政策落地快过想象
把时间线拉长看，这个文件的出台并不突然。今年以来，国内侵入式、半侵入式脑机接口临床试验密集推进，多款产品进入注册通道，监管层面对"怎么审"的需求已经非常迫切。这次审评要点的发布，等于给企业和医院各发了一张"明白纸"：做产品的知道往哪个方向准备资料，做临床的知道入组和随访该按什么标准执行。

对行业来说，规则清晰通常是好消息——它抬高的只是浑水摸鱼的门槛，对认真做产品的团队反而是保护。下一步值得盯住的，是首个按此要点走完临床试验并申报注册的产品什么时候出现，那将是这条政策链路真正跑通的时刻。

---

来源：脑机网（https://aiai.cafe/）｜原文：https://aiai.cafe/a/njw-51d8ae
本内容仅供参考，不构成投资建议。